关于新资源食品未标注不适应人群

投稿用户 • 2023年7月10日 pm5:34 • 产品资源 • 阅读 130

食品标签配料含有人参（人工种植），未标注不适宜食用人群
福建荔城区法院：支持打假人“退一赔十”！
潘德生与吉林黄栀花药业有限公司网络购物合同纠纷一案。
2019年12月24日，潘德生通过天猫平台在吉林黄栀花药业有限公司（以下简称吉林黄栀花药业）经营的店铺（五藏六福旗舰店）付款了2975元购买了25盒五藏六福人参藜麦粥30ｇ＊30袋。
涉案产品配料中含有人参（人工种植），人参（人工种植）为新资源食品，没有在“基本信息”一栏中明确标注“孕妇，哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”
潘德生认为该食品违反食品安全标准，存在安全隐患。遂向福建省莆田市荔城区人民法院提出诉讼，请求：“退一赔十”，即一、吉林黄栀花药业退货款2975元并支付十倍赔偿29750元。
法院认为，涉案产品标签配料含有人参（人工种植），未标注不适宜食用人群，属于不符合食品安全标准的食品。支持“退一赔十”。
1、涉案食品未对不适宜食用人群进行标注，明显违法违规。
荔城区法院审理认为，根据《食品安全法》第六十七条规定及卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》附件中其他需要说明的情况中注明“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”，涉案食品未对不适宜食用人群进行标注，存在明显标签瑕疵。
2、食品安全举证倒置，商家举证不能。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，
在潘德生已初步证明涉案食品标签存在瑕疵的情况下，吉林黄栀花药业应当承担举证证实涉案食品仅存在标签瑕疵，而不是质量问题，但本案中其未能提供证据对案涉食品不存在质量问题予以证实，故应当认定上述食品不符合食品安全标准。
3、惩罚性赔偿不以消费者遭受人身损害为前提。
生产者、销售者支付价款十倍的惩罚性，并不以消费者人身权益遭受实际损害为前提，故对吉林黄栀花药业辩称未造成损害不予认可，潘德生要求退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2020年4月28日，福建省莆田市荔城区人民法院作出(2020)闽0304民初1162号民事判决，判决：支持“退一赔十”，即一、吉林黄栀花药业退还潘德生货款2683.2元，潘德生退还24份未开封五藏六福人参藜麦粥；二、吉林黄栀花药业支付潘德生赔偿款29750元。
附：福建省莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304民初1162号民事判决书

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加微信：923199819 备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zodoho.com/135683.html

关于新资源食品未标注不适应人群

相关推荐