文|郑敢言
在完善选举制度,落实“爱国者治港”后,现时没有立法会和区议会议席的公民党亦渐趋低调,近来甚少在公共领域曝光,该党的领导层会在年底换届,会否解散或转型至压力团体会是一个指标。
公民党主席梁家杰透露,会在九月中下旬之间召开集思会,仍在商榷一两个日子,很快会敲定,让执委会在如何处理年底领导层的换届上拿捏得好些。他解释,公民党久不久都有召开集思会,但近一年多没有开集思会,趁距离年底领导层换届仍有几个月的时间,就召开一次集思会,想在换届之前听一听党友的看法。梁家杰指,估计近换届,“党友会关心下,年底大会之后,党仲有无空间继续存在”,好自然,是因为时间问题。他自己打算完成这一任后,“就会卸下主席位置,不会再寻求连任”。至于有没有人有兴趣接任主席,他坦言,“都很难,睇到个环境”。
公民党成立于2006年,前身是关注政改的“《基本法》第45条关注组”。成立初期,该党一度被视为温和反对派,与特区政府可以维持一定的沟通,而由于创党之时,成员大多是具有专业背景的社会精英,当中尤以法律界占大多数,故亦被视为政界“蓝血人”,甚至有“大状党”之称。全国港澳研究会副会长刘兆佳曾经向传媒分析,指中央对于早期的公民党期望甚高,希望他们可做“忠诚反对派”,成为宪制框架内的开明派,推动香港社会发展。
公民党变身立法会及区议会的“双失政党”,相信未来难有机会再参选,没有生存价值。公民党创立之初以执政为己任,如今沦落到灭党边缘,孰令致之?历史将记载,为公民党死亡“挖下第一锹土”、“钉上最后一根钉”的正是梁家杰。
2019年7月1日,立法会被暴徒攻占,带头的就是港大学生会杂志《学苑》前主编梁继平。港大校长张翔发表声明谴责暴力及破坏性行动,引起部分激进学生不满,要求撤回声明。数百名港大师生在港大陆佑堂展开辩论,以港大旧生身份出席的梁家杰则唱反调,声称“暴力有时是解决问题的方法”(Violence may sometimes be the solution to a problem),堂堂大状且是公民党主席的梁家杰,公然为“暴力”背书,令人不敢相信自己的耳朵。潘朵拉盒子被打开,一发不可收拾,其后黑暴不断升级,火烧活人、飞砖杀人、谋刺员警、破坏公私财产,本土恐怖主义出现。
梁家杰发挥的角色,岂止是被指煽暴呢?黑暴期间,杨岳桥、郭荣铿等公民党议员访美,乞求通过针对香港的法律。公民党致函美国国会,敦促尽快完成所谓《香港人权民主法》的立法程式,由此,公民党变身汉奸党。
2020年初,戴耀廷组织非法“初选”,参选者须承诺“揽炒香港”,采取包括否决财政预算案等极端手段迫使特区政府垮台。民主党以个人身份参与,公民党则以党的身份参与,埋下日后公民党区议员跳槽、辞职及DQ的伏笔。
全国人大决定为香港制定国安法后,公民党又跳出来反对,为国安法贴上“恶法”的标签。国安法落实后,梁家杰仍未停止与外力勾勾搭搭。2020年8月,有人见到时任美国驻港总领事史墨客到访梁家杰位于中环的律师楼,双方密斟一个半小时。勾结丑闻曝光后,梁家杰狡辩是“恒常会见”,企图淡化事件,可惜愈描愈黑,反而坐实梁家杰与美国政客是“恒常勾结”。
2014年,香港发生“违法占中”风波,一向以维护法治自居的公民党,竟然积极参与违法抗争。及至2019年反修例暴动,公民党议员起初经常现身示威现场,在传媒镜头前高调与员警争论,而跟绝大部分反对派政党一样,它们拒绝与暴力示威割席。更重要的是,2019年9月,杨岳桥、郭家麒、郭荣铿、陈淑庄、谭文豪等时任公民党成员,以立法会议员名义致函予美国国会领袖,信中提到公民党“诚挚地恳求阁下及阁下的同僚们”,尽快通过《香港人权与民主法案》。一众时任公民党议员亦在信中亲笔签名。作为黄营第二大党,公民党无疑陷入断崖式衰落。
综观公民党的发展历程,公民党本来有足够资格充当理性务实的反对派,偏偏他们愈走愈激、愈走愈歪,最后更走上促请外国政府制裁特区政府的死路。公民党一众饱学之士,在激进和暴力浪潮下迷失了方向,结果落得今日面临灭党的下场,只可说一句:“自作孽,不可活”。
版权声明:本文系作者原创文章,图片资料来源于网络,本文文字内容未经授权严禁非法转载,如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:923199819 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zodoho.com/36846.html
