唐代诗人中,被人称为“小李杜”的杜牧,是晚唐很出色的诗人之一,可是流传了很久的“停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。”,如今却被很多家长质疑投诉。
作为小学生必学的古诗—《山行》,几十年前都已被纳入了九年义务教材里面。
相信杜牧写这首诗的时候,肯定想不到千百年后的子孙后代,能被世人学习。
但是让杜牧更加没有料到的是,他的《山行》最近被个别家长投诉了,而且强烈要求换掉这首诗。
理由是:“停车坐爱”四个字,容易让人胡思乱想,这句诗句太污了。
这件事情在整个家长圈,产生了很大的反响,但是至于这四个字,是否会影响到孩子的心智,每个家长都有不同的看法。
有个网友直接简明扼要,直击要害的建议道:“停车”二字没啥毛病,主要是“坐爱”二字太能引人遐想,可以把“坐爱”改成“坐赏”,这样读出来就隐晦的多。
可是,一个“爱”,一个“赏”,虽然只换了一个字,却有着千差万别的含义,“赏”不代表“爱”,而“爱”却不仅仅透露着“仔细认真”欣赏,还有对枫叶浓浓的爱意,这不是随便一个字能代替的。
个人觉得,《山行》这首诗没有任何不妥之处。
只有那些断章取义的人,才会觉得“坐爱“有性暗示的感觉,每个读过这首诗的人都知道,爱是说作者很喜爱这枫林晚景,感叹这枫叶居然比二月的鲜花还要红。
只有心怀鬼胎的人才会曲解含义。
去年的时候,小学数学教材因为插画问题,一度被称为“毒教材”,确实也能让人理解。
但是如今的封面图内容,随随便便都能让有些人上纲上线,就比如人教版数学,插图是一个女孩分腿而坐,着装正常,表情也无任何不妥。
但还是无法满足个别家长的需求,说这属于“鸭子坐”,他们这么说岂不是更容易唤起男生的欲望?到底是谁在搞事情?
还有一册名字叫《珍爱生命》的教材,这是一本正儿八经的性教育科普书籍。
作者是性教育专家刘文利,她是美国内布拉斯加大学哲学博士学位,2007年起,她开始了研发小学性教育课程。
如果从头到尾看完书中的内容,你能看得出来她的价值观非常值得学习。
里面阐述说:“男尊女卑是对女性的不尊重,传统社会性别已经落后,不适应现代文明的进步。”
当然里面的话语和描述,确实有些露骨,有传统观念的我们,可能一时还接受不了,但是书中还会教孩子如何树立自我保护意识。
不仅教了女孩子,同时也在教男孩子。
无奈的是,这个教材,居然遭到大面积网友的举报。
理由竟然是,教材内容说得太露骨了,很是Y荡,大人看了都尴尬,小孩看了还得了?
更有甚者,有些人故意断章取义,只截半张图,然后还讽刺说,这都不算低俗,那什么算低俗?
好好一本性教育类的教材,偏偏成了某些“有心人”眼中的黄色读物。
人多总是力量大,没有哪些事情经得住大规模投诉,这册教材也没躲过去,因为迫于舆论压力,这册黄金性启蒙教材被迫下了架。
不信你去网上看看,已经搜索不到关于这个教材的信息。
去年,毒教材事件引发全网关注,无可厚非,从那以后,很多人就开始变得异常谨慎,凡是有关于男女关系的,都要上纲上线的来批判。
个人觉得,性暗示是教人下流,而性教育是传播真善美。
钥匙扣上印有“求包养”、“跪求二奶”等字样,这种东西才是被投诉的对象。
像这个教材虽然言语露骨,但它价值观引导是向上的,是正能量的。
如果“停车坐爱枫林晚”这句诗有问题。
真的是有太多原本美好,如今却被毁了的诗句。
可稍有理性的读者会发现,这太不可思议了,我们小时候都学过这些诗歌,都没啥问题,为什么现在个别家长,会觉得它会影响孩子的心智呢?
以前网上有一个段子。
段子的开始是一位学生问他的家长说:“ML是什么意思?”
家长听到以后,立刻大发雷霆道:“谁教你这么问的?”
学生说:“我就想考考你,是不是知道这个是毫升的意思。”
所以,教材和某些家长的的脑子,到底是哪个不干净呢?
(图片来自网络,如有侵权请联系删除!)
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:923199819 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zodoho.com/117363.html
