社会财富资源的分配方式

不同的个人、不同的社会群体，总是站在自己利益的角度，选择对于社会资源最为有利的分配方式。总结社会资源的分配方式归纳起来无非有三种类型，平均制、贡献制、均衡制。这三种分配方式相对应的社会意识形态，便是所谓的平民主义、精英主义和公平主义。平均制一般是不管能力差异的。社会资源往往按人头平均分配，这种分配方式最多考虑的因素，限于年龄差异或者性别差异。这种分配方式在社会意识形态的反映，便是平民主义。平民主义强调平民的价值理想，大众化、普及化、等额化作为资源财富合理分配的考量标准。反对精英主义，否定精英在社会贡献中的突出作用。将普通群众定位为社会发展变革的唯一决定力量，根本否定“精英”在社会变迁中的“头雁”作用。其早期产生的社会背景，正是原始社会生产力水平极其低下，社会财富匮乏，财富价值层次化低的历史阶段。因为：第一，当时采摘果实与捕获猎物的食物量，具有不确定性。人们之间智力、体力及参与社会关系的差异性都比较小（主要是年龄性别的差异），每个成员对社会财富的贡献度，不是过分的悬殊，难以根据每个成员对于社会财富不同的贡献度，科学合理的确定资源分配比例，只能采用平均制的分配方式。第二，人们最低层次的价值需要（主要是食物需求）具有普遍性。资源受制于劳动技能水平的低下，获取量较少，如果得到较少食物的“平民”，因缺少基本生存食物就会面临生死存亡，而得到较多食物的“精英”，食物一旦多余，就会降低其使用价值，造成资源财富浪费。第三，原始社会财富的价值形态单一，基本是赖以维持生存的生活资料，平均分配简单容易，不易产生激烈的矛盾冲突。第四，每个社会成员都在极端困难的条件下维系生存，时刻面临着生命威胁，皆尽所能辛苦劳动，劳动力大小基本上均等化，无法区分劳动强度、和社会贡献的大小，采取平均分配的方式，不会对社会成员的劳动积极性造成重大挫伤。贡献制是按社会成员对社会的贡献率来确定资源分配比例。在社会意识形态的反映，就是精英主义。何谓“精英”？一些特定社会成员或特定人群，由于其能力、地位、财富资源等方面具有一定的优势，往往被视为精英。这是以身份、地位、权利、财产作为衡量的标准。精英主义产生的社会根源，随着社会生产力发展，那些有价值、有使用价值的事物，越来越呈现出多样性、复杂性和动态性，导致经济需求关系变得复杂多样。第一，人脑的智力程度提高，社会成员的能力构成、能力差异度逐步拉大。第一次社会大分工，种植农作物，饲养动物，产生的价值收益具有可预见性和稳定性。每个成员对社会财富的贡献程度，可以衡量判断，有了一定的尺度标准。第二，资源财富的价值形态不断增多，价值层次逐步提高，资源需求、价值需求有了一定的弹性空间。实行贡献制的分配方式，得到较少财富的平民，赖以维持生存的生活资料，基本可以得到，不会严重威胁生命安全。分配财富较多的“精英”，需求价值层次拔高，使用范围广泛，已不满足、不同于黎民百姓低端狭隘的消费水平。第三，实行贡献制分配，财富占有产生差异，拉开分配档次，可以大大激励个人投入、社会贡献，奖勤罚懒，提高资源使用价值的运行效率。 “精英”与平民是两个不同的社会阶层，都有各自的根本利益。为了社会和谐稳定，应兼顾不同阶层的利益需求，站在“公正”的立场，确立社资源财富的分配比例。这种分配方式就是均衡制。它对应的社会意识形态，就是公平主义。公平主义产生的社会根源：第一，社会资源财富集聚扩张，社会复杂程度和人类心智结构的复杂变化同时增加，个体技能水平的差异性越来越拉大，贡献制分配将会导致资源财富占有的严重“两极分化“和阶层之间巨大的消费反差。资源财富占有量较少的平民百姓，无法共享社会发展的成果，极易导致心理需求失衡，引发社会矛盾、导致社会动乱，一旦“揭竿而起”必然对“精英”阶层的利益会造成巨大冲击。而那些财富拥有量多的“精英”，物的“稀罕”程度、物的使用价值明显下降，造成资源财富的巨大浪费。为此，必须阻止这种局面的发生，必须采取方式限制“精英”阶层的财富占有、资源需求，划出一部分财富资源，让平民得到更多的社会发展红利，平衡需求关系。第二，社会分工的密集划分，每个人的价值层次、需求层次不断变化、不断提高，人与人之间的利益相关性不断增加。“精英”要承担更多的社会责任、履行更多的社会义务，为了弥补社会分歧，调动底层民众的积极性、创造性，拿出部分资源财富助力平民，为可持续增长和“精英“阶层获取更多的资源财富，夯实劳动力基础、缓解“劳资矛盾“。平民与“精英”之间互利互惠。第三，“精英”得到的资源财富，一部分通过世袭、继承、婚姻、资助赠予、亲缘方式流转他人，这种变换方式，并未严格遵循“精英”规则，让一部分人从出生开始就拥有比普通人更优厚的生存资源，反而会失去竞争压力和创造动力。因此，必须予以适当化、合理化调整，尽量消除贡献制不合理分配、不合理占有以及无偿转移的倾向，调动全社会积极向上的创造活力。实际上这三种分配方式各有特色。一是贡献制强调效率优先，平均制强调公平优先，均衡制兼顾了效率与公平。公平是社会稳定的基础，效率是社会发展的动力，公平效率相结合，才能形成可持续、优质高效的社会发展局面。二是贡献制强调发展优先，平均制强调生存优先，均衡制兼顾了发展与生存。认为这是社会可持续发展的最佳选择。三是贡献制强调社会差异、阶级差异，平均制强调社会同一、平等待遇，均衡制兼顾了差异性与“同一性”。认为社会是由差异性与“同一性”相互集聚的系统，分配差异能为社会发展激发活力，分配“同一性”能为社会稳定提供安全保障，应当有机结合。四是贡献制强调多层次价值需求，平均制强调无分层次、等额满足每个人的价值需求，均衡制兼顾了多层次价值需求，尤其兜底人们基本的生活需求，力促全社会共同发展，共同占有，共同分享、共同满足，这无疑是社会分配最恰当的方式。不同的社会生产力发展水平，往往会有不同的财富分配方式，以及与之相应的社会意识形态。一般而言，平均制分配方式和平民主义，适应社会生产力低水平发展的时期，比如原始社会，就是平均分配方式、典型的平民主义。而贡献制分配方式和精英主义，适应社会生产力发展中高级水平，比如奴隶社会、封建社会、资本主义社会，社会资源绝大部分被少数所谓的“精英”占有垄断，他们是典型的奴隶主、地主和资本家，所谓他们的贡献价值大，实际是巧取豪夺广大农平民百姓剩余劳动所创造的价值而得来的。他们的贡献实际是最初的原始货币、原始货物、原始地产，其余都是靠扩大生产经营，进一步榨取劳动者工资收入以外的剩余劳动，贪婪的占为己有。因此这种分配方式，隐藏一定的欺骗性、剥削性、不合理性。而均衡制分配方式和公平主义，适应社会生产力高速发展的任何时期，尤其适应生产方式现代化的社会主义时期。

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加微信：923199819 备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zodoho.com/140800.html

社会财富资源的分配方式

相关推荐